La cosa aniria més o menys així:
– El reboot de Los Angeles de Charlie és una pel·lícula innecessària que rescata un concepte ranci que, a més, ja va tenir el seu remake fa vint anys.
– Però t'has de relaxar, xiquet. No veus que ara els nous àngels són feministes?
– Sí, però segueixen obeint les ordres de Charlie a l'altra banda de l'altaveu.
– Vés-te'n i t'estires una estona. A efectes pràctics, Bosley, la cap de l?agència és una dona que, per cert, només treballa amb altres agents dones.
– I què? És una mica sospitós que cap sigui precisament lletja, no et sembla?
-Bé, Kristen Stewart porta els cabells curts.
I així podríem seguir, arrissant un ris que, és igual la manera com s'estruje, només acabarà estampant-se contra una única conclusió inevitable. Més enllà de l'escrutini d'ètica, rols i missatge a què avui és sotmès qualsevol producte cultural , en aquest cas, senyor jutge, la fiscalia demana per a l'acusat la pena capital: ningú no havia demanat un reinici de la saga de Los Angeles de Charlie de la mateixa manera que ningú havia demanat una sisena entrega de Terminator . Ha quedat demostrat que ningú no està disposat a pagar per sotmetre's a dues hores minuts de reboot de Los Angeles de Charlie.
Gairebé ningú.
Ludopatia de reboots a Hollywood
Després de recaptar menys de nou milions el primer cap de setmana en més de 2.500 cinemes dels Estats Units (i ha costat 75 milions), la nova mentida ordida sota la marca de Los Angeles de Charlie ja forma part de la llista d'innecessaris reboots de predictible fracàs . I no és que no estiguessin avisats. La llista no és precisament curta.
Les paraules del director del reboot dels Caçafantasmes, Paul Feig, de fa tres anys exemplifiquen molt bé el que li ha passat a la nova Los Angeles de Charlie: "Ha estat un problema perquè la pel·lícula es va convertir en una causa. Crec que per part del públic estava en pla "Quins collons? No volem veure una causa, només volem veure una puta pel·lícula" ().
Malgrat tot, l'any que ve tindrem una nova entrega de Los Cazafantasmas . Això bé podria resumir el dantesc panorama (de descampat de creativitat) que aguaita a la cartellera.
Los Angeles de Charlie i Los Cazafantasmas femenins són dos exemples superlatius (i extrems) de la reboot mania que fueteja Hollywood des de començaments del mil·lenni. Una ludopatia que ho deixa tot perdut de milions d'inversió, butaques per ocupar i talent desaprofitat. Un exercici de constant assaig i error que, una de cada deu vegades, dóna a la tecla (el Batman de Cristopher Nolan o Mad Max), justificant així la vinguda d'un altre enfilall d'intents de pudor fètid i raó de ser inexistent.
Pel·lícules capaces de fer-li qüestionar-se la deriva mateixa de l'evolució de l'ésser humà i de la seva maquinària de raciocini.
NO, no, no, sí, no, no, no…
Malgrat Jackie Chan , la nova Karate Kid va produir vergonya aliena. Malgrat Tom Cruise , era massa aviat per a una altra enfilada de retorns de retorns de La mòmia . El mateix es pot dir de Dwayne Johnson amb Jumanji (i aquest reboot ja compta amb seqüela). Aplicar a Jumanji l'enganxosa capa de Dwayne Johnson (un home que és en si mateix un gènere de pel·lícules, totes prescindibles) resulta fins i tot ofensiu si recordem l'entranyable i incomparable Robin Williams.
De tant en tant, la cosa funciona. Però.
El reboot d' It el 2017 (i el seu inesperat bon rendiment a la taquilla) va justificar l'estúpida i innòcua Anabelle del 2019.
Que Ocean's Eleven funcionés bé no hauria d'haver donat peu a pensar que també ho farien les seves dues seqüeles, així com la seva ignominiós reboot-revisió girl power anomenada Ocean's 8.
La guerra del Planeta dels Simis , amb un 84 a Metacritic, més o menys ho va aconseguir (història diferent és el que va passar amb el lliurament del 2001, protagonitzada per l'incansable Mark Wahlberg). Michael Bay ho va intentar el 2014 amb Las Tortugas Ninja , una pel·lícula tan dolenta que va ofendre fans i no fans de la saga . Però és que a Michael Bay se li hauria de prohibir directament acostar-se a menys de dos mil metres d'un estudi d'enregistrament. La llista de reboots fracassats ve llarga i plena de sorpreses, atès el sigil amb què moltes d'aquestes caríssimes bírries es van passejar per la cartellera. Divendres 13, El rei Artús, Robin Hood… alguna cosa bella i bonica es mor al món cada vegada que algun executiu de Hollywood decideix saltar sense xarxa.
L'any passat, amb el record d'Angelina Jolie encara present, la nova Tomb Raider (2018) va recaptar més aviat que malament (274 milions a canvi de 94 de pressupost) tot i ser una pel·lícula amb un guió miserable . Cas diferent va ser el de la no menys miserable Saban's Power Rangers (2017), unes escombraries que va costar 100 milions i en va recaptar 142. Curiosament, la dels Power Rangers és una de les poquíssimes llicències de què s'ha desfet Disney després de vendre-les als seus creadors originals . Per alguna cosa deu ser.
Des del 2001, s'han estrenat vuit pel·lícules de Spider-Man
El vergonyós intent del 2015 de ressuscitar Els quatre fantàstics no va ser menys deplorable que la segona vinguda de Spider-Man (prèvia a la tercera, de la mà de Disney Marvel). L'única diferència (no menor) és que l'Spider-Man d' Andrew Garfield va venir en forma de dues pel·lícules que van ser tan o més vergonyoses com el tercer Spiderman de Sam Raimi (2007). El saldo total de la entremaliada és de set pel·lícules de Spiderman en vint anys (vuit si comptem el reboot del multivers). Com centrar-se en el calaix dels súper herois queda lleig, només un apunt més: sí, hi va haver una vegada en què Nicolas Cage gairebé va ser Superman i en què, de veritat, Edward Norton va protagonitzar una pel·lícula de Hulk.
Un apunt més i acabem aquest article tan dolorós descriure. Sense deixar de banda l'home aranya, Spider-Man ha tornat a ser notícia aquesta setmana després d'haver esdevingut arma llancívola. Més que de teranyines, parlem d'hòsties voladores. Elizabeth Banks, directora del MISERABLE (cal insistir) reboot de Los Angeles de Charlie, ha assegurat que si la seva pel·lícula no ha funcionat a la taquilla ha estat per culpa dels homes, que «ja que no volen veure dones en pel·lícules d'acció», afegint a més que hi ha «37 pel·lícules de Spider-Man i ningú es queixa».
Si algú de la casa Marvel comet la improbable gosadia de respondre a aquesta anada d'olla, ja ho tindrem, serà una realitat: reboots que es barallen al fang (i en biquini) per mantenir la seva dignitat.
Quan aprendran preguntes? Mai, doncs no cal aprendre res. Si un de cada nou reboots funciona, els comptes dels cinc grans estudis continuen quadrant al final de l?any. Aquest és el benefici que s'agencia amb la resta. Amb les que passen pel cèrcol d'una cosa que, com diu Scorsese, fa temps va deixar de tenir relació amb la qualitat.
__________________________________________________________
Quina és la diferència entre reboot i remake?
El remake sol ser una revisió que roman fidel a l'esperit d'una pel·lícula ja existent: Titanic, El planeta dels simis o Superman.
El reboot sol aplicar-se a sagues (encara que no necessàriament) i es caracteritza per una reinterpretació dels elements bàsics d'una pel·lícula ja existent: àngels de Charlie feministes, torxa humana negra ( Fantastic Four 2015), Spider-Man decadent ( Into the Multiverse ) o un Jumanji que passa de ser un joc de joc. Els reboots poden arribar fins i tot a modificar el gènere original de la pel·lícula tal com hem vist recentment amb Joker.