La GuĆ rdia Civil n'ha posat en marxa una investigaciĆ³ sobre un veĆ d'Adamuz (CĆ²rdova) desprĆ©s de localitzar un gos mort al?interior d?un turisme estacionat en un carrer del municipi. El cas, que ha estat assumit pel Servei de ProtecciĆ³ de la Naturalesa (Seprona), s'instrueix com a presumpte delicte de maltractament animal amb resultat de mort.
Segons ha informat el mateix institut armat, els fets han destapat greus incompliments en matĆØria de benestar animal i en la normativa que regula la tinenƧa danimals potencialment perillosos, en comprovar que lanimal no estava identificat ni comptava amb la documentaciĆ³ exigida per llei.
Troballa del gos sense vida a l'interior del vehicle
La intervenciĆ³ es va produir el 19 de marƧ, quan la Central Operativa de Serveis de la GuĆ rdia Civil va rebre l'avĆs d'un ciutadĆ que alertava de la presĆØncia d'un gos tancat a l'interior d'un turisme estacionat a la via pĆŗblica d'Adamuz. L'avĆs posava de manifest que l'animal feia un temps que estava dins del cotxe i no responia.
En arribar al lloc indicat, els agents van comprovar que el gos, de raƧa mestissa i catalogat com a potencialment perillĆ³s, es trobava al seient del darrere del vehicle, totalment immĆ²bil. L'animal apareixia suspĆØs per una corretja lligada al collaret, cosa que va augmentar la sensaciĆ³ d'urgĆØncia davant un possible risc vital.
Davant l'escena, els guĆ rdies civils van valorar la situaciĆ³ com una emergĆØncia que requeria accĆ©s immediat a l'interior del cotxe. Per intentar auxiliar el gos, els agents van procedir a fracturar una de les llunes del turisme i van accedir a l'habitacle del darrere per comprovar si encara era possible reanimar-lo.
Un cop a dins, els efectius van verificar que l'animal no presentava constants vitals. Tot i la rapidesa de l'actuaciĆ³, el gos ja havia mort quan els agents van aconseguir assolir-lo, per la qual cosa no es va poder fer res per la seva vida.
Fins al lloc s'hi va desplaƧar un facultatiu veterinari del municipi, que va certificar oficialment la mort de l'animal. En presĆØncia de les autoritats locals que van acudir a la zona, es va aixecar l'acta d'inspecciĆ³ ocular, en quĆØ es van recollir les circumstĆ ncies en quĆØ va ser trobat el gos i l'estat del vehicle.
ActuaciĆ³ del Seprona i identificaciĆ³ del propietari
DesprĆ©s de l'aixecament de l'acta i la primera intervenciĆ³ sobre el terreny, el cas va ser assumit pel Servei de ProtecciĆ³ de la Natura (Seprona) de la GuĆ rdia Civil, especialitzat en infraccions relacionades amb el medi ambient i la protecciĆ³ dels animals. Aquest servei va iniciar les diligĆØncies per aclarir les circumstĆ ncies de la mort del gos i determinar-ne possibles responsabilitats penals i administratives.
En el marc de la investigaciĆ³, els agents del Seprona van aconseguir identificar i localitzar el propietari del vehicle i de l'animal. Les comprovacions realitzades van permetre constatar que el gos mancava del preceptiu microxip identificatiu, obligatori per a tots els animals de companyia a Espanya i essencial per acreditar-ne la titularitat i la traƧabilitat.
A mĆ©s, els guĆ rdies civils van verificar que el propietari no disposava de la llicĆØncia municipal per a la tinenƧa d'Animals Potencialment Perillosos (PPP), requisit imprescindible per poder conviure legalment amb gossos inclosos en aquesta categoria. Tampoc comptava amb l'obligatĆ²ria asseguranƧa de responsabilitat civil ni amb la inscripciĆ³ de l'animal al corresponent registre municipal.
Aquests fets suposen, segons la normativa vigent, incompliments molt greus tant en matĆØria de benestar animal com en la regulaciĆ³ especĆfica sobre PPP. La manca d'identificaciĆ³, l'absĆØncia de llicĆØncia i la manca d'asseguranƧa i el registre incrementen el risc per a la seguretat pĆŗblica i dificulten el control administratiu d'aquest tipus d'animals.
DiligĆØncies penals i sancions administratives
Per tot el que ha passat, la GuĆ rdia Civil ha instruĆÆt diligĆØncies penals remeses al Jutjat dĀ“InstrucciĆ³ de GuĆ rdia de Montoro, en considerar que els fets podrien ser constitutius d'un presumpte delicte de maltractament animal amb resultat de mort. La qualificaciĆ³ es recolza en allĆ² previst a l'article 340 bis del Codi Penal, que recull diferents supĆ²sits de maltractament a animals domĆØstics i les penes associades.
ParalĀ·lelament a la via penal, els agents del Seprona han tramitat denĆŗncies administratives per infraccions molt greus contra la normativa de benestar animal. Entre elles s'inclouen la manca de microxip identificatiu, l'absĆØncia de llicĆØncia municipal per a PPP, la inexistĆØncia d'asseguranƧa de responsabilitat civil i la no inscripciĆ³ del gos al registre oficial corresponent.
Aquest tipus d'infraccions pot comportar multes d'elevada quantia i altres mesures accessĆ²ries, com la inhabilitaciĆ³ per a la tinenƧa d'animals o la retirada dels mateixos en casos extrems, sempre en funciĆ³ de la gravetat dels fets i de la valoraciĆ³ que facin les autoritats competents.
El procediment judicial obert haurĆ d'aclarir si va existir negligĆØncia, abandĆ³ o un tracte incompatible amb la vida i la integritat de l'animal, aixĆ com determinar el grau de responsabilitat de l'investigat. De moment, la GuĆ rdia Civil es limita a confirmar la investigaciĆ³ en curs i les actuacions trameses a l'autoritat judicial.
Obligacions legals i recordatori sobre el benestar animal
En relaciĆ³ amb aquest cas, la GuĆ rdia Civil ha aprofitat per recordar a la ciutadania les obligacions legals que comporta la tinenƧa danimals de companyia. Entre elles destaca la necessitat de garantir unes condicions mĆnimes de benestar, proporcionant aigua, aliment adequat, un espai segur i una atenciĆ³ veterinĆ ria bĆ sica.
L'institut armat subratlla tambĆ© el risc que suposa deixar un animal tancat al?interior d?un vehicle, especialment durant llargs perĆodes de temps o en dies calorosos; fins i tot algunes races de gossos que suporten millor la calor no estan fora de perill, ja que l'interior d'un turisme pot incrementar rĆ pidament la temperatura corporal i causar cops de calor.
En el cas concret dels gossos catalogats com a potencialment perillosos, la normativa espanyola i autonĆ²mica exigeix āārequisits addicionals: identificaciĆ³ mitjanƧant microxip, llicĆØncia municipal especĆfica per al propietari, asseguranƧa de responsabilitat civil amb cobertura mĆnima fixada per llei i inscripciĆ³ de l'animal al registre municipal que correspongui.
Aquestes mesures tenen com a finalitat no nomĆ©s vetllar pel benestar del propi animal, sinĆ³ tambĆ© reforƧar la seguretat de les persones i facilitar la traƧabilitat del gos en cas dincidents, pĆØrdua o abandĆ³. El cas d'Adamuz torna a posar sobre la taula la importĆ ncia de complir escrupolosament totes aquestes obligacions.
La GuĆ rdia Civil, a travĆ©s del Seprona, mantĆ© activa la vigilĆ ncia sobre possibles incompliments de la normativa de benestar animal a tot el territori, animant qualsevol ciutadĆ que detecti un possible cas de maltractament o abandĆ³ a comunicar-ho als serveis d'emergĆØncia o als mateixos agents.
Aquest succĆ©s a Adamuz ha esdevingut un exemple clar de com un avĆs veĆÆnal, una rĆ pida intervenciĆ³ policial i una investigaciĆ³ posterior poden treure a la llum tant un possible delicte de maltractament animal com a importants mancances en el compliment de les normes que regulen la tinenƧa d'animals potencialment perillosos, reobre el debat social sobre la responsabilitat que implica conviure amb un animal de companyia.